Scooterrijder gewond na ongeval met auto

Vrijdag heeft aan het eind van de middag op het Churchillpad een ongeval plaatsgevonden met een scooter en een auto. De scooter welke over het fietspad reed, reed volgens getuigen alleen op zijn achterwiel. Hierdoor was een auto die de scooter over het hoofd had gezien niet meer te ontwijken. De scooterrijder is met lichte verwondingen overgebracht naar het ziekenhuis. De automobilist kwam met de schik vrij. De specialisten van de politie hebben onderzoek gedaan na de exacte toedracht van het ongeval.

12 gedachten over “Scooterrijder gewond na ongeval met auto

  • 24 oktober 2011 om 00:52
    Permalink

    Geen (brommer)rijbewijs waardig dus! Afpakken en minimumleeftijd voor een autorijbewijs voor dit soort gasten meteen verhogen naar 21 jaar. Eerst maar eens wat verstand kweken!

    Beantwoorden
  • 24 oktober 2011 om 13:23
    Permalink

    Dus even samengevat, hij reed op zijn achterwiel en over het fietspad met een scooter? ik zeg lekker voor hem!

    Beantwoorden
  • 24 oktober 2011 om 19:10
    Permalink

    @mitchell je reactie snap ik redelijk maar je ziet niet vaak iemand op 1 wiel rijden op een fietspad,ja en een voertuig met geel kenteken mag sinds vorig jaar niet meer het fietspad op

    Beantwoorden
    • 24 oktober 2011 om 19:18
      Permalink

      ik reed erachter en ik vind het de schuld van de auto
      of je nou op een wiel rijd of niet of met geel of blauwkenteken het blijft het zelfde die auto had moeten stoppen .
      en als je eenmaal gaat gaa dan en zet niet die auto midden op het fietspad stil

  • 24 oktober 2011 om 19:18
    Permalink

    Tim zegt:
    oktober 24, 2011 om 13:23:42

    Dus even samengevat, hij reed op zijn achterwiel en over het fietspad met een scooter? ik zeg lekker voor hem!
    Beantwoorden

    -========

    Hoebedoel je lekker voor hem ?

    [Noot van de redactie] Houden we het netjes A.U.B.

    Beantwoorden
  • 24 oktober 2011 om 19:32
    Permalink

    mitchell zegt:
    oktober 24, 2011 om 19:18:59

    ik reed erachter en ik vind het de schuld van de auto
    of je nou op een wiel rijd of niet of met geel of blauwkenteken het blijft het zelfde die auto had moeten stoppen .
    en als je eenmaal gaat gaa dan en zet niet die auto midden op het fietspad stil

    -======================

    eens met mitchell !

    Beantwoorden
  • 25 oktober 2011 om 13:18
    Permalink

    Het is een erg onoverzichtelijke kruising. Als je daar op een fietspad met 1 wiel gaat rondscheuren dan vraag je er wel een beetje om. Eigen schuld dikke bult. Ik hoop op een goed herstel en dat ie er wat van geleerd heeft.

    Beantwoorden
  • 25 oktober 2011 om 17:36
    Permalink

    Het is een erg onoverzichtelijke kruising. Als je daar op een fietspad met 1 wiel gaat rondscheuren dan vraag je er wel een beetje om. Eigen schuld dikke bult. Ik hoop op een goed herstel en dat ie er wat van geleerd heeft.

    –=======================

    Niks eigen schuld dikke bult , het gaat er nu niet om of hier op 1 of 2 wielen reed , het gaat er om dat als je over steekt als voertuig ( in dit geval de auto ) je niet moet gaan stil staan midden op een kruis punt . je kan het belachelijk vinden dat hij op 1 wiel reed , maar als je dat belachelijk vind , dan zou je de bestuurder van die auto die stil bleef staan midden op het kruis punt , net zo belachelijk moeten vinden , dus daar mag dan ook wat over gezegd worden … want jullie schuiven het nu af op 1 iemand en , dat is pas echt belachelijk .

    Beantwoorden
  • 26 oktober 2011 om 08:13
    Permalink

    Hij mag daar niet eens rijden met dat ding. Als hij zich in eerste instantie aan de regels had gehouden was het niet gebeurt.

    Beantwoorden
  • 26 oktober 2011 om 14:05
    Permalink

    Tim zegt:
    oktober 26, 2011 om 08:13:52

    Hij mag daar niet eens rijden met dat ding. Als hij zich in eerste instantie aan de regels had gehouden was het niet gebeurt.

    =———————

    wie ben jij om dat te zeggen vriendje ?
    jullie praten allemaal een beetje dit en dat , maar onderbouw je mening dan ten minste , want dit is slappe hap .

    ik zal jullie uitleggen waarom dit wel had kunnen gebeuren ook als hij zich wel aan de regels had gehouden .

    (VOORBEELD )

    luister en huiver , de scooter rijden komt vanaf de weg waar de auto zich bevond ( dit is een weg waar hij officieel mag rijden )

    vanaf het fiets pad , komt een 45 km/h wagentje aan ( ook deze mag hier officieel rijden )

    en ook in dit geval zouden ze elkaar niet kunnen zien .
    sterker nog , het zicht zou alleen maar slechter zijn in deze situatie , aangezien een 45 km auto veel lager is dan een auto .

    alsjeblieft gappie , dus ook als alles volgens de regels zou gaan , had dit kunnen gebeuren .
    en voor het geval dat je nu weer begint over dat hij op 1 wiel reed
    ook met 2 wielen aan de grond had dit kunnen gebeuren !

    NEXT !!!

    Beantwoorden
  • 26 oktober 2011 om 23:48
    Permalink

    Misschien even de twee feiten scheiden?
    1) De scooterrijder reed op het fietspad, waar hij niet mag rijden, te stunten op zijn achterwiel, hetgeen ook verboden is.
    2) Er is een aanrijding ontstaan omdat de automobilist geen voorrang heeft gegeven aan de scooterrijder.
    (Ik ga er nu even van uit dat bovenstaande feiten kloppen, ik ben er niet zelf bij geweest en baseer mij alleen op de berichtgeving in dit artikel en de reacties daarop.)

    Ad 1: De scooterrijder dient te worden bekeurd voor zijn overtredingen. Het rijden op het achterwiel wordt volgens mij bestraft met het invorderen van het rijbewijs op grond van het bekende artikel 5. Dit alles staat los van de aanrijding en zou ook moeten gebeuren als er geen aanrijding was geweest.
    Ad 2: De automobilist wordt aansprakelijk gesteld voor de aanrijding en krijgt daarvoor proces verbaal. Dat zou ook gebeuren als er een normaal fietsende of snorrende verkeersdeelnemer die zich keurig aan de regels houdt zou zijn aangereden.

    Met andere woorden: volgens mij hebben jullie allemaal wel gelijk, maar kijken jullie maar naar één partij…..

    Beantwoorden

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *